Двумя постановлениями должностного лица ТОГАДН по Амурской области от 01.12.2023 ИП С... признан виновным в совершении двух различных административных правонарушений и подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 400 тыс. руб. и 30 тыс. руб. В связи с неуплатой в установленный законом срок наложенных административных штрафов в отношении него должностным лицом ТОГАДН по Амурской области составлено 2 протокола, по результатам рассмотрения которых двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 25.06.2024 данный ИП дважды привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 800 тыс. руб. и 60 тыс. руб. 
  
Между тем двумя решениями Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2024, вынесенными по жалобам ИП С..., оба постановления мирового судьи отменены, а производства по обоим делам прекращены на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённых административных правонарушений с объявлением в каждом случае устного замечания. В обоснование своей позиции городской суд пришёл к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела не была дана оценка сведениям о том, что ИП С... является инвалидом первой группы, находится в сложном материальном положении, а постановления должностного лица ТОГАДН по Амурской области были обжалованы ИП С... в городской суд. 
  
Должностное лицо ТОГАДН по Амурской области не согласилось с судебными решениями второй судебной инстанции и обжаловало их в суд кассационной инстанции, полагая незаконным отмену постановлений мирового судьи и прекращение производств по делам на основании малозначительности совершённых административных правонарушений. В результате рассмотрения этих жалоб они были удовлетворены и постановлениями Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 № 16-2625/2024 и № 16-2626/2024 оба решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отменены, а дела направлены на новое рассмотрение. 
  
При этом суд кассационной инстанции усмотрел в действиях городского суда существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, поскольку им не учтено, что наличие у ИП С... инвалидности первой группы, нахождение его в сложном материальном положении, а также подача жалоб в городской суд на постановления должностного лица ТОГАДН по Амурской области не являются исключительными обстоятельствами для применения статьи 2.9 КоАП РФ.