Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области от 14.02.2025 К. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 тыс. руб. 
  
В связи с неуплатой в установленный законом срок наложенного административного штрафа в полном размере 30.06.2025 в отношении К. составлен протокол, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края от 26.08.2025 он освобождён от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении прекращено со ссылкой на статью 2.9 КоАП РФ по причине малозначительности совершённого административного правонарушения. Решением Находкинского городского суда Приморского края от 22.10.2025 постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба заместителя начальника ТОГАДН по Амурской области – без удовлетворения. 
  
Заместитель начальника ТОГАДН по Амурской области обжаловал вступившие в законную силу судебные акты Приморского края в порядке статьи 30.12 КоАП РФ. 
  
По результатам пересмотра дела жалоба была удовлетворена и постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции (г. Владивосток) от 12.02.2026 № 16-78/2026 (16-3439/2025) постановление мирового судьи судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края от 26.08.2025 и решение Находкинского городского суда Приморского края от 22.10.2025 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение этому же мировому судье. Полностью соглашаясь с доводами жалобы, суд кассационной инстанции указал, что вывод мирового судьи о малозначительности совершённого правонарушения в связи с тем, что К. уплатил назначенный административный штраф до рассмотрения дела, не являются исключительными обстоятельствами для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для его оплаты и после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не свидетельствует о своевременности исполнения такой обязанности и основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не является. 
  
Каких-либо реальных исключительных обстоятельств, послуживших основанием фактической невозможности уплаты ИП К. в установленный срок назначенного ему административного штрафа, мировым судьёй в ходе рассмотрения дела не выяснялось и в вынесенном постановлении такие обстоятельства не отражены. Допущенные мировым судьёй нарушения судьёй городского суда оставлены без внимания. 
  
Также в постановлении Девятого кассационного суда общей юрисдикции подчёркнуто, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьями нижестоящих инстанций были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 
  
Повторное рассмотрение мировым судьёй судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края протокола от 30.06.2025 находится на контроле ТОГАДН по Амурской области.