Постановлением должностного лица ТОГАДН по Амурской области от 17.06.2024 индивидуальный предприниматель Б. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. В установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления должностного лица ТОГАДН по Амурской области в законную силу ИП Б. его не исполнила. 
  
В связи с неуплатой ИП Б. в установленный законом срок наложенного административного штрафа в полном размере в отношении неё должностным лицом ТОГАДН по Амурской области 02.12.2024 составлен протокол, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области – Кузбасса от 25.03.2025 ИП Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб. 
  
Промышленновский районный суд Кемеровской области – Кузбасса отклонил доводы жалобы заместителя начальника ТОГАДН по Амурской области о незаконности наложения на ИП Б. административного штрафа в столь низком размере и решением от 12.05.2025 оставил указанное постановление суда первой инстанции без изменения. 
  
Должностное лицо ТОГАДН по Амурской области, составившее в отношении ИП Б. протокол об административном правонарушении, не согласилось со вступившими в законную силу судебными актами обеих судебных инстанций Кемеровской области – Кузбасса и обжаловало их в суд кассационной инстанции. 
  
По результатам пересмотра дела жалоба была удовлетворена в полном объёме и постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2025 № 16-4128/2025 постановление мирового судьи от 25.03.2025 и решение районного суда от 12.05.2025 отменены, а дело возвращено мировому судье судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области – Кузбасса на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал, что санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Однако, назначая ИП Б. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб., мировой судья не учёл приведённые выше положения КоАП РФ и назначил ей административный штраф в размере, не предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 
  
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции подчеркнул, что при рассмотрении данного дела мировым судьёй допущено существенное нарушение правил назначения наказания, предусмотренных статьёй 4.1 КоАП РФ, что не отвечает требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, в частности, о разрешении дела в соответствии с законом. Допущенное мировым судьёй нарушение процессуальных требований является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер, повлияло на исход дела.

Повторное рассмотрение мировым судьёй настоящего дела находится на контроле ТОГАДН по Амурской области.