В связи с выявлением факта нарушения правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств должностным лицом ТОГАДН по Амурской области на основании определения от 13.01.2025 в отношении ООО «А.-СК» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования, в рамках которого от юридического лица истребованы определённые документы.

Умышленное невыполнение законных требований должностного лица ТОГАДН по Амурской области повлекло составление в отношении ООО «А.-СК» протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.04.2025 данное юридическое лицо признано виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 тыс. руб.
  
Между тем решением Верховного Суда Республики Бурятия от 01.07.2025, вынесенным по жалобе законного представителя (генерального директора) ООО «А.-СК» К., постановление районного суда отменено, а производство по делу прекращено. Отменяя постановление суда первой инстанции, судья апелляционной инстанции сделал вывод о том, что бездействие ООО «А.-СК» не имеет умышленного характера, поскольку общество направило должностному лицу ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения последнего и полагало, что требуемые сведения (документы) в последующем предоставит другому должностному лицу.
  
Заместитель начальника ТОГАДН по Амурской области, не согласившись с решением второй судебной инстанции, обжаловала его в суд кассационной инстанции. По результатам рассмотрения этой жалобы постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) от 24.12.2025 № 16-7886/2025 она была удовлетворена.
  
В обоснование своей позиции суд кассационной инстанции указал, что с приведённым мотивом судьи Верховного Суда Республики Бурятия нет оснований согласиться. Доводы общества о своём заблуждении о порядке исполнения законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не является основанием полагать, что ООО «А.-СК» приняты все возможные меры по соблюдению правовых норм, за нарушение которых оно привлечено к административной ответственности судьёй районного суда (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Судьёй верховного суда республики не учтено, что принцип «незнание закона не освобождает от ответственности» является общеправовым. Его сущность состоит в том, что лицо, нарушившее закон, не может избежать ответственности, ссылаясь на незнание норм права или собственное убеждение о порядке их исполнения. Предполагается, что законы как общеобязательные нормативные правовые акты известны всем, поэтому лицо заведомо знает о неправомерности своего деяния.