Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области от 12.10.2023, вступившим в законную силу 10.01.2025, З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 тыс. руб.

В связи с неуплатой в установленный законом срок, т.е. до 11.03.2025, наложенного административного штрафа в полном размере 23.04.2025 в отношении З. составлен протокол, по результатам рассмотрения которого постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 10.06.2025 данное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 тыс. руб.
  
Между тем решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2025, вынесенным по жалобе З., постановление и.о. мирового судьи изменено, а административное наказание в виде административного штрафа заменено предупреждением. Рассматривая жалобу на постановление суда первой инстанции, судья городского суда с выводами о доказанности вины З. в совершении вменённого административного правонарушения согласился, при этом установив, что административный штраф по постановлению от 12.10.2023 был оплачен в полном объёме 14.05.2025, т.е. до рассмотрения дела мировым судьёй, сославшись на положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, пришёл к выводу о наличии оснований для изменения постановления.
  
Заместитель начальника ТОГАДН по Амурской области, не согласившись с решением второй судебной инстанции, обжаловал его в кассационном порядке. По результатам рассмотрения этой жалобы она была удовлетворена и постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции (г. Владивосток) от 04.12.2025 № 16-2932/2025 решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2025 отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
  
В обоснование своей позиции суд кассационной инстанции указал, что из материалов дела не следует, что вменённое в вину З. административное правонарушение было возбуждено по результатам мероприятия по контролю, предусмотренного Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», для целей которого к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю производство и исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях не относятся (пункт 3 части 3 статьи 1 указанного закона). Кроме того, при разрешении вопроса о замене административного наказания предупреждением судья городского суда также указал, что правонарушение совершено З. впервые, при этом данный вывод объективно ничем не подтверждён.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции подчеркнул, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьёй Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Повторное рассмотрение Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) настоящего дела находится на контроле ТОГАДН по Амурской области.